Вася - хуй

@настроение: философское

Комментарии
07.09.2009 в 23:18

или
А знает ли Вася, что он хуй? А осознаёт ли он себя хуем?
07.09.2009 в 23:24

0
07.09.2009 в 23:25

Сферический Вася в вакууме (в целях упрощения дискуссии рассмотрим простейший случай) является когерентной сущностью сознательно-информационного синтеза и потому может иметь любое доступное человеку знание. Следовательно, исходя из концепции неопределенности Васи, имеем то, что Вася не может не знать что он - хуй. Как сущность сферическая, Вася лишен присущего нам искажения восприятия личными позициями и следовательно осознает себя хуем в полной мере.
07.09.2009 в 23:44

или
ЫЫЫ
Да здравствует флуд, бессмысленный и беспощадный!
08.09.2009 в 01:11

Отличное начало отличной беседы.
08.09.2009 в 09:29

Если в глухом лесу кто-то назвал Васю хуем, то оскорбился ли Вася?
08.09.2009 в 09:37

Сферический Вася в вакууме (в целях упрощения дискуссии рассмотрим простейший случай) является когерентной сущностью сознательно-информационного синтеза и потому может иметь любое доступное человеку знание.

Следовательно, если в глухом лесу кто-то назвал Васю хуем, то знание об этом доступно как минимум назвавшему. Следовательно Вася об этом знает. Оскорбился ли он - отдельный вопрос.

Другое дело если кто-то в лесу назвал Васю хуем и немедля повесился...
08.09.2009 в 12:23

Другое дело если кто-то в лесу назвал Васю хуем и немедля повесился...

Вынужден с Вами несогласиться - ведь если учитывать наличие семантики возможных миров, то нам пока вовсе еще не ясно, что на самом деле произошло с Васей (и возможно ли вообще понятие "на самом деле").

Быть может, Вася повесился, а название себя хуем выступило в качестве предсмертной записки - в таком случае, было бы глупо считать, что он оскорбился - однако же, он в курсе самого факта называния.

Также, возможно, хоть он и повешен, но сотворил это не он, а проходивший рядом разбойник - в таком случае, назвать хуем мог как Вася разбойника (тогда неверны оба наших предположения), так и разбойник - Васю. В последнем случае играет существенную роль, назвал ли разбойник Васю хуем до или после его смерти - это меняет вероятность оскорбления Василия.

Одним словом, данная проблема еще существенно далеко от своего разрешения. Мы лишь можем надеяться, что будущим поколениям удастся разрешить эту загадку.
08.09.2009 в 12:24

Незалогинился. Кривой дайри.ру! :)

Другое дело если кто-то в лесу назвал Васю хуем и немедля повесился...

Вынужден с Вами несогласиться - ведь если учитывать наличие семантики возможных миров, то нам пока вовсе еще не ясно, что на самом деле произошло с Васей (и возможно ли вообще понятие "на самом деле").

Быть может, Вася повесился, а название себя хуем выступило в качестве предсмертной записки - в таком случае, было бы глупо считать, что он оскорбился - однако же, он в курсе самого факта называния.

Также, возможно, хоть он и повешен, но сотворил это не он, а проходивший рядом разбойник - в таком случае, назвать хуем мог как Вася разбойника (тогда неверны оба наших предположения), так и разбойник - Васю. В последнем случае играет существенную роль, назвал ли разбойник Васю хуем до или после его смерти - это меняет вероятность оскорбления Василия.

Одним словом, данная проблема еще существенно далеко от своего разрешения. Мы лишь можем надеяться, что будущим поколениям удастся разрешить эту загадку.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail